Der Fall und Aufstieg der russischen elektronischen Kriegsführung

Einen Monat nach Beginn der russischen Invasion Ukrainische Truppen stießen an einem verlassenen russischen Kommandoposten außerhalb von Kiew auf einen unscheinbaren Schiffscontainer. Damals wussten sie es noch nicht, aber die mit Ästen bedeckte Kiste, die russische Soldaten auf dem Rückzug hinterlassen hatten, war möglicherweise der größte Geheimdienststreich des jungen Krieges.

Im Inneren befanden sich die Eingeweide eines der fortschrittlichsten Systeme der elektronischen Kriegsführung (EW) Russlands, der Krasukha-4. Die Krasukha-4 wurde 2014 erstmals eingesetzt und ist ein Herzstück der strategischen EW-Ergänzung Russlands. Der Krasukha-4 wurde in erster Linie dazu entwickelt, luftgestützte oder satellitengestützte Feuerleitradare im X- und Ku-Band zu stören. Er wird häufig zusammen mit dem Krasukha-2 eingesetzt, der auf S-Band-Suchradargeräte mit niedrigerer Frequenz abzielt. Solche Radargeräte werden auf bewährten US-Aufklärungsplattformen wie dem E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS) und dem Airborne Warning and Control System (AWACS) eingesetzt.

Und nun verfügte die Ukraine, darunter auch ihre Geheimdienstpartner in der NATO, über eine Krasukha-4, die es zu sezieren und zu analysieren galt.

Dass russische Truppen das Herzstück eines so wertvollen EW-Systems fallen ließen, war im März überraschend, als Moskau immer noch im ganzen Land Fortschritte machte und Kiew bedrohte. Fünf Monate nach Beginn des Krieges zeigt sich nun, dass Russlands anfänglicher Vorstoß bereits ins Stocken geriet, als die Krasukha-4 am Straßenrand zurückblieb. Da die Autobahnen rund um Kiew durch Panzerkolonnen verstopft waren, mussten sich die abziehenden Einheiten entlasten.

Die verlassene Krasukha-4 war ein Sinnbild für das rätselhafte Scheitern der russischen EW in den ersten Monaten der russischen Invasion. Nachdem EW während eines von Moskau unterstützten Aufstands in der Ostukraine fast ein Jahrzehnt lang die Funkwellen innehatte, war es nicht entscheidend, als Russland im Februar in den Krieg zog. Die Schlüsselfragen sind nun: Warum war das so, was kommt als nächstes für die russische EW in diesem seltsam anachronistischen Krieg und wie könnte sich das auf den Ausgang auswirken?

Mindestens drei der fünf russischen Brigaden für elektronische Kriegsführung sind in der Ukraine im Einsatz. Und da erfahrene russische EW-Betreiber, die in Syrien ihre Erfahrungen gesammelt haben, zunehmend den von der NATO bereitgestellten Funkgeräten ausgesetzt sind, beginnen sie, ukrainische Kommunikation zu erkennen und zu beeinträchtigen.

Die elektronische Kriegsführung ist von zentraler Bedeutung wenn auch unsichtbarer Teil der modernen Kriegsführung. Militärkräfte verlassen sich auf Funkgeräte, Radargeräte und Infrarotdetektoren, um Operationen zu koordinieren und den Feind zu finden. Sie nutzen EW, um das Spektrum zu kontrollieren und so ihre eigene Wahrnehmung und Kommunikation zu schützen, während sie feindlichen Truppen den Zugang zum elektromagnetischen Spektrum verweigern.

Die US-Militärdoktrin definiert EW als elektronischen Angriff (EA), elektronischen Schutz und elektronische Unterstützung. Das bekannteste davon ist EA, zu dem Jamming gehört, bei dem ein Sender die Wellenform eines feindlichen Radars oder Radios überwältigt oder stört. Beispielsweise kann der russische Störsender R-330Zh Zhitel Berichten zufolge GPS, Satellitenkommunikation und Mobilfunknetze im VHF- und UHF-Band in einem Umkreis von mehreren zehn Kilometern lahmlegen. Täuschung ist ebenfalls Teil von EA, bei der ein System eine erwartete Radar- oder Funkübertragung durch sein eigenes Signal ersetzt. Während des Aufstands in der Ostukraine von 2014 bis 2022 sendeten russische Streitkräfte beispielsweise Propaganda und gefälschte Befehle an Truppen und Zivilisten, indem sie das lokale Mobilfunknetz mit dem System RB-341V Leer-3 kaperten. Mithilfe von Soldaten tragbarer Orlan-10-Drohnen, die von einem auf einem LKW montierten Steuerungssystem gesteuert werden, kann der Leer-3 seine Reichweite erweitern und die VHF- und UHF-Kommunikation über größere Gebiete beeinflussen.

Das Zhitel-Störsystem kann die GPS- und Satellitenkommunikation über mehrere Dutzend Kilometer hinweg lahmlegen. Dieses Bild zeigt die Basis einer der vier Antennen in einem typischen Setup.informnapalm.org

Das Gegenteil des elektronischen Angriffs ist die elektronische Unterstützung (ES), die dazu dient, die Übertragungen eines Gegners passiv zu erkennen und zu analysieren. ES ist wichtig, um die potenziellen Schwachstellen der Radar- oder Funkgeräte eines Gegners zu verstehen. Daher verfügen die meisten russischen EA-Systeme über ES-Funktionen, die es ihnen ermöglichen, potenzielle Störziele zu finden und schnell zu charakterisieren. Mithilfe ihrer ES-Fähigkeiten können die meisten EA-Systeme auch feindliche Funk- und Mobilfunkübertragungen geolokalisieren und diese Informationen dann weiterleiten, sodass sie zum Lenken von Artillerie- oder Raketenfeuer genutzt werden können – mit oft verheerenden Auswirkungen.

Einige russische Systeme führen ausschließlich ES durch; Ein Beispiel ist der Moskva-1, ein Präzisions-HF/VHF-Empfänger, der die Reflexionen von Fernseh- und Radiosignalen nutzen kann, um passive kohärente Ortungs- oder passive Radaroperationen durchzuführen. Grundsätzlich erfasst das System die Radiowellen kommerzieller Fernseh- und Radiosender in einem Bereich, die von Zielen wie Schiffen oder Flugzeugen reflektiert werden. Durch Triangulation zwischen mehreren Sätzen empfangener Wellen kann das Ziel mit ausreichender Genauigkeit lokalisiert werden, um es zu verfolgen und bei Bedarf darauf zu schießen.

Elektronisches Kriegsführungssystem

Zweck

Erster Einsatz

Anmerkungen

Russland setzt für die Durchführung seiner EA- und ES-Operationen spezialisierte Einheiten der elektronischen Kriegsführung ein. In seinen Bodentruppen sind den fünf russischen Militärbezirken – West, Süd, Nord, Mitte und Ost – spezielle EW-Brigaden mit mehreren hundert Soldaten zugeteilt, um regionale EW-Operationen zu unterstützen, zu denen die Störung feindlicher Überwachungsradare und Satellitenkommunikationsnetze über Hunderte von Einheiten gehört Kilometer. EW-Brigaden sind mit den größeren Systemen Krasukha-2 und -4, Leer-3, Moskva-1 und Murmansk-BN ausgestattet (letzteres erkennt und stört HF-Funkgeräte). Zu jeder Manöverbrigade der russischen Armee gehört auch eine EW-Kompanie mit etwa 100 Mann, die darauf trainiert ist, lokale Aktionen im Umkreis von etwa 50 Kilometern mit kleineren Systemen wie dem R-330Zh Zhitel zu unterstützen.

Militärs nutzen elektronischen Schutz (EP), auch elektronische Gegenmaßnahmen genannt, zur Verteidigung gegen EA und ES. Nach dem Kalten Krieg galt EP lange Zeit als Nebensache der westlichen Streitkräfte und hat sich wieder zum vielleicht wichtigsten Aspekt der EW entwickelt, da Russland und China immer ausgefeiltere Störsender und Sensoren einsetzen. EP umfasst Taktiken und Technologien, um Funkübertragungen vor Erkennung oder Störung zu schützen. Typische Techniken umfassen die Verwendung schmaler Strahlen oder Übertragungen mit geringer Leistung sowie fortschrittlicher Wellenformen, die störungsresistent sind.

Experten behaupten seit langem, dass Russland über einige der erfahrensten und am besten ausgestatteten EW-Einheiten der Welt verfügt. In den ersten Tagen der Invasion am 24. Februar erwarteten Analysten daher, dass die russischen Streitkräfte schnell die Kontrolle über das elektromagnetische Spektrum erlangen und es dann dominieren würden. Seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 ist EW ein wichtiger Bestandteil der russischen Operationen in der „Grauzone“, dem Schattenreich zwischen Frieden und Krieg, in der Donbass-Region. Mit Leer-3 EW-Fahrzeugen und Orlan-10-Drohnen würden von Moskau unterstützte Separatisten und Söldner die ukrainische Kommunikation stören und Propaganda über lokale Mobilfunknetze senden. Wenn die russischen Streitkräfte zum Angriff bereit waren, würden die Boden- und Luftsysteme ukrainische Funkgeräte entdecken und sie mit Raketenangriffen angreifen.

Doch nach fast einem Jahrzehnt der Proben in der Ostukraine, als im Februar die jüngste Eskalation und Invasion begann, war die russische EW ein No-Show. Die ukrainischen Verteidiger erlebten nicht die Blockaden, denen sie im Donbas ausgesetzt waren, und wurden nicht von Drohnen oder bodengestützter elektronischer Überwachung angegriffen. Obwohl russische Streitkräfte einige Sendemasten von Rundfunk- und Fernsehsendern in die Luft sprengten, gelang es den Führern der Ukraine weiterhin, die Außenwelt ungehindert durch russische elektromagnetische Wellen zu erreichen.

Mithilfe der von den USA vor der Invasion bereitgestellten Drohnenabwehrsysteme haben ukrainische Truppen Hunderte russischer Drohnen abgeschossen, indem sie deren GPS-Signale gestört oder möglicherweise ihre Elektronik mit leistungsstarken Mikrowellenstrahlen beschädigt haben.

Russland gewinnt nun die Oberhand und hat die Kontrolle im Osten und Süden der Ukraine gefestigt, während dem überfallenen Land die Soldaten, Waffen und die Zeit ausgehen. Mit klareren Frontlinien und besserer logistischer Unterstützung aus ihrem Heimatland nutzen russische Truppen nun ihre EW-Systeme, um Artillerie- und Raketenangriffe zu steuern. Aber anstatt die führende Rolle in der russischen Offensive zu spielen, kommt EW erst ins Spiel, nachdem Moskau zu Belagerungstaktiken gegriffen hat, die an die Ursprünge von EW im Ersten Weltkrieg erinnern.

Das HF-Spektrum war damals viel weniger ausgelastet. Die Kommandeure nutzten ihre neuen Funkgeräte, um Truppenbewegungen zu koordinieren und das Feuer zu leiten, und setzten frühe passive Peilgeräte ein, um feindliche Funkübertragungen zu lokalisieren oder abzuhören. Während zur gleichen Zeit Kommunikationsstörungen aufkamen, wurde sie nicht weit verbreitet eingesetzt. Funkbetreiber erkannten, dass durch einfaches Tasten ihrer Systeme ein weißer Rauschstoß ausgesendet werden konnte, der die Übertragungen anderer Funkgeräte, die auf denselben Frequenzen arbeiteten, übertönte. Diese Taktik hatte jedoch nur einen begrenzten operativen Nutzen, da sie auch verhinderte, dass die Störsender dieselben Funkfrequenzen zur Kommunikation nutzten. Darüber hinaus verlief der Krieg so langsam, dass das Opfer einfach auf den Störsender warten konnte.

So wurde die EW im Ersten Weltkrieg durch die passive Erkennung von Funkübertragungen und seltene, rudimentäre Störungen veranschaulicht. Der Übergang zu ausgefeilteren EW-Systemen und -Taktiken erfolgte mit dem Zweiten Weltkrieg, als technische Fortschritte Flugradare und Störsender praktisch machten, bessere Tuner das Stören und Kommunizieren auf getrennten Frequenzen ermöglichten und das erhöhte Tempo der Kriegsführung den Kombattanten einen Anreiz gab, nicht nur den Feind zu stören Übertragungen zu verhindern, sondern sie auch abzufangen und auszunutzen.

Denken Sie an die Luftschlacht um England, als die größte Herausforderung für deutsche Piloten darin bestand, den richtigen Ort zum Abwerfen ihrer Bomben zu erreichen. Deutschland nutzte ein Funkfeuersystem namens Knickebein („krummes Bein“ auf Englisch), um seine Bomber zu britischen Flugzeugfabriken zu leiten, worauf die Briten mit gefälschten Leuchtfeuern reagierten, denen sie den Codenamen Aspirin gaben. Zur Unterstützung britischer Kampfflugzeuge, die 1942 Deutschland angriffen, setzte die Royal Air Force (RAF) das hyperbolische Funknavigationssystem GEE ein, das es ihren Bomberbesatzungen ermöglichte, Übertragungen von britischen Bodenstationen zur Bestimmung ihrer Flugpositionen zu nutzen. Deutschland reagierte mit Störsendern, die die GEE-Übertragungen übertönten.

Der EW-Wettbewerb im Zweiten Weltkrieg erstreckte sich auf Sensor- und Kommunikationsnetze. RAF- und US-Bomber verteilten Wolken aus metallischem Spreu namens „Window“, die die deutschen Luftverteidigungsradare verwirrten, indem sie Tausende von falschen Radarzielen erzeugten. Und sie verwendeten UKW-Kommunikationsstörsender, die die Briten „Jostle“ nannten, um deutsche Bodenkontrolleure zu stören, die versuchten, Jäger auf alliierte Bomber zu lenken.

Der Zug-Gegenzug-Zyklus beschleunigte sich als Reaktion auf die sowjetischen militärischen Aggressionen und Vorstöße in den 1950er Jahren. Aktive Gegenmaßnahmen wie Störsender oder Täuschkörper verbreiteten sich dank technologischer Fortschritte, die EW-Systeme mit größerer Leistung, größeren Frequenzbereichen und komplexeren Wellenformen ermöglichten und die klein genug waren, um sowohl in Flugzeuge als auch in Schiffe zu passen.

Später, als sowjetische Militärsensoren, Boden-Luft-Raketen und Anti-Schiffs-Marschflugkörper immer ausgefeilter und zahlreicher wurden, versuchte das US-Verteidigungsministerium, aus der Konkurrenz zwischen Radar und elektronischen Angriffen auszubrechen, indem es neue Materialien und Computer nutzte Simulation und andere Technologien. Seitdem hat das US-Militär mehrere Generationen von Stealth-Flugzeugen und -Schiffen mit stark reduzierten Radiofrequenz-, Infrarot-, akustischen und visuellen Signaturen entwickelt. Russland folgte mit seinen eigenen Tarnkappenplattformen, allerdings langsamer nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Aber heute gibt es jahrelange unterfinanzierte Luftfahrtausbildung Die Wartung und die schnelle Einführung der schultergestützten Boden-Luft-Raketen vom Typ Stinger durch die NATO haben dazu geführt, dass russische Jets und Hubschrauber während der Invasion in der Ukraine weitgehend am Boden blieben. Als russische Truppen die Grenze überquerten, sahen sie sich einer Situation gegenüber, die den Armeen des Ersten Weltkriegs nicht unähnlich war.

Ohne Luftunterstützung schritt der russische Angriff mit der Geschwindigkeit seiner Lastwagen und Panzer voran. Und obwohl sie sich im letzten Jahrzehnt im Donbas als effektiv erwiesen haben, werden russische Drohnen durch Sichtfunkgeräte im Ka- und Ku-Band gesteuert, was verhindert, dass sie sich zu weit von ihren Bedienern am Boden entfernen. Da russische Kolonnen auf mehreren Achsen in die Ukraine vordrangen und nicht in der Lage waren, EW-Drohnen weit über den Horizont zu schicken, hätte jede Blockierung ukrainischer Streitkräfte, von denen einige zwischen russischen Formationen verstreut waren, auch russische Funkgeräte zerstört.

Russische EW-Einheiten nutzten Leer-3-Einheiten, um ukrainische Kämpfer über ihre Funk- und Mobiltelefonübertragungen zu finden, wie sie es im Donbass getan hatten. Doch im Gegensatz zum ländlichen Osten der Ukraine sind die Gebiete um Kiew relativ dicht besiedelt. Da zivile Mobilfunkübertragungen mit militärischer Kommunikation vermischt waren, waren russische ES-Systeme nicht in der Lage, militärische Sender zu lokalisieren und diese Informationen zur gezielten Bekämpfung ukrainischer Truppen zu nutzen. Um die Lage für die Russen noch schlimmer zu machen, begannen die ukrainischen Streitkräfte auch, das Single-Channel Ground and Airborne Radio System (SINCGARS) der NATO zu nutzen.

Ukrainische Truppen hatten ein Jahrzehnt lang mit SINCGARS trainiert, aber die tragbaren UKW-Kampffunkgeräte waren knapp, bis im Vorfeld der russischen Invasion die Flut an NATO-Unterstützung SINCGARS-Funkgeräte an fast jede ukrainische Bodeneinheit schickte. Im Gegensatz zu früheren ukrainischen Funkgeräten, die in Russland hergestellt wurden und für den russischen Geheimdienst über Hintertüren verfügten, verfügen SINCGARS über eine integrierte Verschlüsselung. Zum Schutz vor Störungen und Abhörvorgängen wechselt SINCGARS in seinem Gesamtabdeckungsbereich von 30 bis 88 Megahertz automatisch bis zu 100 Mal pro Sekunde zwischen den Frequenzen. Da SINCGARS Signale innerhalb von 25-Kilohertz-Bändern steuern kann, kann der Benutzer aus mehr als 2.000 Kanälen wählen.

Wie im Ersten Weltkrieg wirkte sich auch der Mangel an Luftstreitkräften auf die Geschwindigkeit des Konflikts aus. Die weit verbreiteten Videos von russischen Panzerkonvois, die auf den Straßen rund um Kiew feststeckten, waren eine deutliche Erinnerung daran, dass Bodenoperationen nur so schnell vorankommen können wie ihre Treibstoffvorräte. Im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg gingen Bombenangriffe und andere Luftoperationen so schnell vonstatten, dass die Auswirkungen selbst dann, wenn sich die Störsender auf befreundete Streitkräfte auswirkten, nur vorübergehend waren, da sich die Positionen von Störsendern, Störzielen und Unbeteiligten schnell änderten. Doch als die russischen Streitkräfte auf die städtischen Gebiete im Norden der Ukraine zurollten, kamen sie so langsam voran, dass sie die veränderten Geometrien nicht ausnutzen konnten, um ihre Störsender in Positionen zu bringen, von denen aus sie erhebliche Auswirkungen haben konnten. Gleichzeitig saßen die russischen Truppen nicht still, was sie daran hinderte, ein großes System wie Krasukha-4 aufzubauen, um NATO-Radargeräte in der Luft und im Weltraum zu blenden.

Die russische EW erlangt erst jetzt einen Vorteil, weil Moskaus Strategie, Kiew schnell einzunehmen, gescheitert ist und es zu einem zermürbenden Zermürbungskrieg im Süden der Ukraine kam.

Was kommt als nächstes? Die Lage des Kremls hat sich verbessert, seit seine Soldaten auf von Russland kontrolliertem Gebiet im Osten der Ukraine kämpfen. Die Invasionstruppen sind nicht mehr über mehrere Linien in Vorstadtgebieten verteilt, sondern können jetzt EW nutzen, um eine Strategie der schrittweisen Gebietseroberung zu unterstützen, indem sie ukrainische Stellungen finden und sie mit Russlands etwa 10:1-Überlegenheit bei der Artillerie überwältigen.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind mindestens drei der fünf russischen EW-Brigaden in der Ukraine im Einsatz. Und da erfahrene russische EW-Betreiber, die im letzten Jahrzehnt des Krieges in Syrien ihre Erfahrungen gesammelt haben, immer stärker den von der NATO gelieferten Funkgeräten ausgesetzt sind, beginnen sie, ukrainische Kommunikation zu erkennen und zu beeinträchtigen. EW-Brigaden nutzen die Orlan-10-Drohnen des Leer-3, um ukrainische Artilleriepositionen anhand ihrer Funkemissionen zu erkennen, obwohl die Verschlüsselung und das Frequenzsprungverfahren der SINCGARS-Funkgeräte das Abfangen und Ausnutzen dieser Drohnen erschweren. Da die Frontlinien jetzt im Vergleich zum frühen Krieg um Kiew besser definiert sind, können die russischen Streitkräfte davon ausgehen, dass die Entdeckungen von ukrainischen Militäreinheiten und direktem Artillerie- und Raketenfeuer auf diese Orte stammen.

Russische Truppen nutzen Orlan-10-Drohnen [im Vordergrund] in Verbindung mit dem elektronischen Kriegsführungssystem Leer-3 (einschließlich des Lastwagens im Hintergrund), um ukrainische Einheiten zu identifizieren und anzugreifen. iStockphoto

Auch die Krasukha-4, die zu mächtig und unhandlich war, um beim Angriff auf Kiew nützlich zu sein, taucht wieder auf. EW-Brigaden nutzen die territoriale Kontrolle Russlands im Donbass aus und nutzen die Krasukha-4, um die Radare ukrainischer Drohnen wie der Bayraktar TB2 zu stören und deren Kommunikationsverbindungen zu stören, wodurch ukrainische Streitkräfte daran gehindert werden, russische Artilleriestellungen zu lokalisieren.

Um im Vorfeld der Invasion Flexibilität und Mobilität zu gewinnen, teilte die russische Armee ihre Manöverbrigaden mit 2.000 Soldaten in kleinere taktische Bataillonsgruppen (BTGs) von 300 bis 800 Mann auf, sodass jede einen Teil der EW-Kompanie der ursprünglichen Manöverbrigade umfasste . Heutzutage setzen in der Süd- und Ostukraine tätige BTGs elektronische VHF-UHF-Angriffssysteme mit kürzerer Reichweite wie das R-330Zh Zhitel ein, um ukrainische Drohnen, von Bayraktar TB2 bis hin zu kleinen DJI Mavics, durch Störung ihrer GPS-Signale außer Gefecht zu setzen. BTGs greifen auch die ukrainische Kommunikation mit R-934B VHF- und SPR-2 VHF/UHF-Störsendern an, mit einigem Erfolg. Obwohl ukrainische Soldaten über SINCGARS-Funkgeräte verfügen, verlassen sie sich immer noch auf anfällige Mobiltelefone und Funkgeräte ohne Verschlüsselung oder Frequenzsprung, wenn SINCGARS ausfällt oder nicht verfügbar ist.

Doch die Ukraine wehrt sich gegen Russlands Frequenzangriff. Mithilfe der von den USA vor der Invasion bereitgestellten Drohnenabwehrsysteme haben ukrainische Truppen Hunderte russische Drohnen abgeschossen, indem sie ihre GPS-Signale störten oder möglicherweise ihre Elektronik mit leistungsstarken Mikrowellenstrahlen beschädigten, einer speziellen Art von EA, bei der elektromagnetische Energie eingesetzt wird um in empfindlicher Mikroelektronik hohe Spannungen zu erzeugen, die Transistoren und integrierte Schaltkreise beschädigen.

Ukrainische Streitkräfte nutzen außerdem von den USA bereitgestellte EW-Systeme und Schulungen, um die russische Kommunikation zu stören. Im Gegensatz zu ihren ukrainischen Gegenstücken verfügen russische Truppen nicht über ein System wie SINCGARS und verlassen sich häufig auf Mobiltelefone oder unverschlüsselte Funkgeräte, um Operationen zu koordinieren, was sie anfällig für ukrainische Geolokalisierung und Störungen macht. Auf diese Weise unterstützt die Stabilisierung der Frontlinien auch die EW-Bemühungen der Ukraine, da sie eine schnelle Zuordnung von Übertragungen zu Standorten ermöglicht. Die Verteidiger der Ukraine nutzten auch eine Schwäche der großen und mächtigen russischen EW-Systeme aus – sie sind leicht zu finden. Mithilfe der von den USA gelieferten ES-Ausrüstung konnten ukrainische Truppen Übertragungen von Systemen wie Leer-3 oder Krasukha-4 erkennen und Raketen-, Artillerie- und Drohnen-Gegenangriffe gegen die von Lastwagen getragenen russischen Systeme durchführen.

Die Invasion in der Ukraine zeigt, dass EW den Verlauf eines Krieges verändern kann, zeigt aber auch, dass die Grundlagen immer noch wichtig sind. Ohne Luftunterstützung oder satellitengesteuerte Drohnen wäre die russische Armee nicht in der Lage, Störsender über den Horizont zu bringen, um die ukrainischen Kommunikations- und Radargeräte zu beeinträchtigen, bevor Truppen auf Kiew vorrücken. Da russische EW-Brigaden, die mit BTGs operierten, gezwungen waren, unbemannte Kurzstreckenflugzeuge und Bodensysteme einzusetzen, mussten sie befürchten, befreundete Operationen zu beeinträchtigen, und konnten ukrainische Truppen nicht von Zivilisten unterscheiden. Außerdem mussten sie in Bewegung bleiben, was den Nutzen ihrer großen EW-Systeme für mehrere Fahrzeuge verringerte. Die russische EW gewinnt erst jetzt einen Vorteil, weil Moskaus Strategie, Kiew schnell einzunehmen, gescheitert ist und es zu einem zermürbenden Zermürbungskrieg im Süden der Ukraine kam.

Da russische EW-Bodeneinheiten derzeit nicht in der Lage sind, über den Horizont hinauszugreifen, können sie ukrainische Truppen nur blockieren, wenn sie durch klar definierte Kampflinien voneinander getrennt sind. Sie verlassen sich auf Systeme wie das Leer-3, um ukrainische Emissionen zu finden, damit die russische Artillerie die Verteidiger dann mit Granaten- und Raketensalven überwältigen kann. Russische EW-Systeme wie Krasukha-4 und R-330Zh Zhitel können GPS oder Radar auf ukrainischen Drohnen deaktivieren, aber es unterscheidet sich nicht wesentlich vom Abschuss von Flugzeugen mit Waffen. Und obwohl ES-Systeme wie die Moskva-4 Signale über dem Horizont hören könnten, gehen Russland die Langstreckenraketen aus, die solche Erkennungen ausnutzen könnten.

Die vielleicht größte Lektion aus der Ukraine für EW ist, dass ein Sieg im Radio nicht gleichbedeutend mit einem Sieg im Krieg ist. Russland steht im EW-Krieg jetzt nur deshalb an der Spitze, weil sein Blitzangriff zu einer pulverisierenden Plackerei geworden ist. Die Situation könnte sich schnell ändern, wenn Kiews Truppen mit westlicher Unterstützung die Kontrolle über den Luftraum der Ukraine zurückgewinnen und dort das Management und die Logistik, die Russlands wackelige Kriegsmaschinerie am Laufen halten, elektronisch und physisch stören könnten.