James Wan

Veröffentlicht

An

Von

James Wanist als ausführender Produzent für eine übernatürliche Horrorserie mit dem Titel an Bord„Archiv 81“fürNetflix, inspiriert vom gleichnamigen Found-Footage-Podcast.

Heute haben wir erfahren, dass die Serie am Premiere haben wird14. Januar 2022.

Unten können Sie sich einige erste Bilder ansehen.

In „Archive 81“ wird Underwater die Hauptrolle spielenMamoudou Athiemit „Altered Carbon“-AbsolventinDina Shihabi,Martin Donovan(Große kleine Lügen),Matt McGorry(Wie man mit einem Mord davonkommt),Julia Chan(Katy Keene),Evan Jonigkeit, UndAriana Neal(Versteckte Figuren).

In der Serie…

„Als der Archivar Dan Turner (Athie) den mysteriösen Auftrag annimmt, eine Sammlung beschädigter Videobänder aus dem Jahr 1994 zu restaurieren, rekonstruiert er die Arbeit der Dokumentarfilmerin Melody Pendras (Shihabi) und ihre Ermittlungen zu einer gefährlichen Sekte. Während Dan in Melodys Geschichte hineingezogen wird , ist er überzeugt, dass er sie vor dem schrecklichen Ende retten kann, das sie vor 25 Jahren erlebt hat.

Mark SollingerUndDaniel Powell hat den Podcast erstellt und wird die Serie mitproduzieren. Regisseur von „Stranger Things“.Rebecca Thomasist an Bord, um die Hälfte der Debütsaison zu leiten.

„Archive 81“ ist eine Originalgeschichte, die lose vom beliebten gleichnamigen Podcast inspiriert ist. Die übernatürliche Thrillerserie wurde vom Showrunner als Executive Producer produziertRebecca Sonnenshine(The Boys, The Vampire Diaries), James Wan undMichael Clearvon Atomic Monster (The Conjuring Universe-Filmreihe und Malignant), Rebecca Thomas (Stranger Things, Limetown),Antoine Douaihy(Panic, The Good Cop) undPaul Harris Boardman(Erlöse uns von dem Bösen)."

Archiv 81. Mamoudou Athie als Dan Turner in Folge 101 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Archiv 81. (Von links nach rechts) Gameela Wright als Erica Lewis, Ariana Neal als Jess, Martin Sola als Pater Russo, Dina Shihabi als Melody Pendras in Folge 103 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Archiv 81. Dina Shihabi als Melody Pendras in Folge 105 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Archiv 81. (Von links nach rechts) Mark Mcgorry als Mark Higgins, Mamoudou Athie als Dan Turner in Folge 108 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Archiv 81. Martin Donovan als Virgil Davenport in Folge 10 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Archiv 81. Mamoudou Athie als Dan Turner in Folge 10 von Archiv 81. Cr. Quantrell D. Colbert/Netflix © 2021

Horrorfilmfan und Mitbegründer von Bloody Disgusting im Jahr 2001. Produzent von Southbound, V/H/S/2/3/94, SiREN, Under the Bed und A Horrible Way to Die. Sitz in Chicago. Horror-, Pizza- und Basketballkenner. Taco Bell täglich. Franchise-Favoriten: Hellraiser, Child's Play, A Nightmare on Elm Street, Halloween, Scream und Friday the 13th. Horror 365 Tage im Jahr.

Teaser-Trailer zu „Bird Box Barcelona“ – Netflix-Film spielt zur gleichen Zeit wie das Original von „Bird Box“

„Stranger Things VR“ erhält einen neuen Gameplay-Trailer, Veröffentlichung im Herbst 2023 [Video]

Trailer zur 6. Staffel von „Black Mirror“ – Premiere von Five New Nightmares am 15. Juni!

Veröffentlicht

An

Von

Hätte damals jemand versucht, mich davon zu überzeugen, ein pseudoreligiöses Epos mit einer vierstelligen Seitenzahl und einem Deus Ex Machina-Ende zu lesen, ohne zu erwähnen, dass es aus der Feder stammt?Stephen King Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mein Bestes getan hätte, um dieser Person (und dem Buch) wie der Supergrippe aus dem Weg zu gehen. Zu meinem Glück war ich bereits ein SK-Fanatiker mit einer Faszination für alles Apokalyptische, als ich zum ersten Mal eine ungekürzte Ausgabe von in die Hände bekamDer Stand, und am Ende wurde es mein absoluter Lieblingsroman vom König des Horrors.

Inspiriert von den Werken von JRR Tolkien sollte Kings virales Werk ursprünglich das mythische Ausmaß von Fantasy-Geschichten in das (damals) moderne Amerika bringen, wobei das Christentum die magischen Elemente von Mittelerde ersetzte und die Landbevölkerung an die Stelle von Hobbits und Elfen trat. Da das Buch die Geschichte postapokalyptischer Überlebender erzählt, die sich nach der Verwüstung der Erde durch eine Seuche uneinig sind, ob sie einem alternden Propheten oder einem dämonischen Tyrannen folgen sollen, könnte man natürlich annehmen, dass es sich dabei um eine weitere Seuche handelte von Kings Genre-Albträumen. Schließlich enthält diese zeitgenössische Fantasy-Geschichte immer noch zahlreiche Horrorelemente, da ihr furchteinflößender Antagonist aus Kings eigener „Dark Tower“-Reihe entlehnt ist und die grausamen Bilder das Buch von seinen Tolkien-inspirierten Ursprüngen distanzieren.

Und da der Autor in den 80er- und 90er-Jahren zu einem bekannten Namen wurde, lag es nahe, dass es überall Adaptionen seiner Werke gab – darunter eine mit Spannung erwartete CBS-Veranstaltungsreihe zur Adaption von „The Stand“ im Jahr 1994, die von einem häufigen King-Mitarbeiter geleitet wurdeMick Garris . Wie viele Adaptionen, die für das Fernsehen von King gemacht wurden, war die Miniserie in seiner Fangemeinde ziemlich umstritten, doch erst Ende 2020 wurde sie endlich durch ein erneut von CBS entwickeltes Remake herausgefordert.

Und obwohl eine dieser Serien deutlich mehr Fans hat als die andere, bin ich der Meinung, dass beide Versionen der epischen Geschichte einen erneuten Blick wert sind, weil sie über ihre jeweiligen Zeitabschnitte berichten, und deshalb möchte ich zurückblicken und beide Adaptionen vergleichen von The Stand.

Der Stand (1994)

Da Big-Budget-Streaming und HBO-Sensationen die Grenze zwischen Film und Fernsehen immer weiter verwischen, wissen jüngere Leser möglicherweise nicht, wie das populäre Fernsehen in den 90er-Jahren aussah. Vor den Tagen von „Stranger Things“ und „Game of Thrones“ mussten selbst Einschaltquoten-Giganten wie „Akte

Aus diesem Grund kann man der 1994er-Version von „The Stand“ viele ihrer Budgetfehler leicht verzeihen, da die Show im Vergleich zu anderen ähnlichen Genre-Produktionen dieser Zeit – ich meine, das war ein Jahr – nicht wirklich als besonders billiges Programm herausragte bevor Xena auf Sendung war! Sicher, die Seifenopern-ähnlichen Bilder und lächerlichen Effekte behinderten manchmal die dramatischeren Momente, aber man muss Garris dafür loben, dass er das Beste aus dem wenigen Geld gemacht hat, mit dem er arbeiten konnte.

Tatsächlich sind einige dieser veralteten Elemente so gut gealtert, dass sie der Produktion einen Hauch von Vintage verleihen, mit charmanten kleinen Details wie Bühnenbildern, die aussehen, als wären sie ursprünglich für Theaterproduktionen an einer Highschool gebaut worden, und Make-up-Effekten, die unsere Stimmung verändern Hauptgegner in einen Power Rangers-Bösewicht verwandelt. Abgesehen davon ist das eigentliche Storytelling, wenn man den geringen Produktionswert beiseite lässt, nicht schlecht. Dies ist im Wesentlichen immer noch die gleiche Erzählung wie Kings Roman (mit dem vom Autor selbst geschriebenen Fernsehspiel), sie wird nur durch das Fehlen innerer Monologe und subjektiver Details behindert.

Glücklicherweise gleicht die ikonische Besetzung diese literarischen Verluste größtenteils ausGary SiniseUndMolly Ringwald Ich bleibe nach wie vor meine Lieblingsverkörperung von Stu und Frannie (obwohl das vielleicht etwas mit meiner Teenager-Schwärmerei für Ringwald zu tun hat, also nehmen Sie meine Meinung mit Vorsicht). Ich liebe es auchJamey Sheridanals Randall Flagg, auch wenn er nicht ganz so bedrohlich ist wie im Buch.

Ehrlich gesagt habe ich eine große Vorliebe für diese Miniserie, da ich sie direkt nach der Lektüre des Buches gesehen habe (ich besitze sogar eine von Garris signierte DVD-Kopie), aber ein erneuter Besuch Jahrzehnte später wird für diejenigen, die es sind, wahrscheinlich eine sehr gemischte Erfahrung sein Ich bin noch kein Hardcore-Fan. Das CBS-Budget der 1990er Jahre kann mit dem riesigen Umfang der Geschichte einfach nicht mithalten und selbst die sechsstündige Laufzeit reicht nicht aus, um diese Welt und ihre komplexen Charaktere richtig zu erkunden.

Der Stand (2020)

Ein Remake von „The Stand“ ließ lange auf sich warten, Gerüchte über Filme und sogar eine TV-Show mit mehreren Staffeln wurden diskutiert, bevor das Schicksal entschied, dass CBS erneut derjenige sein sollte, der Captain Trips für eine weitere Runde Pandemie-Horror zurückbringt. Dieses Mal würde der Produktionswert jedoch außergewöhnlich hoch sein, mit Blockbuster-Effekten und mehr Zeit, diese ikonischen Charaktere zu entwickeln und das Buch genauer zu verfolgen.

Zumindest war das der Plan. In der Praxis würde die puristische Prämisse der Serie durch die Entscheidung, die Geschichte auf nichtlineare Weise zu erzählen, sabotiert werden, mit abgehacktem Schnitt und bizarren Übergängen, die den Umfang und die emotionale Wirkung der Geschichte neutralisieren. Die Episoden springen in der Zeitleiste des Buches hin und her und die Serie erwartet, dass die Zuschauer mitmachen, wobei fälschlicherweise davon ausgegangen wird, dass wir einfach „zu den guten Dingen springen“ können, da die meisten Menschen bereits mit der Geschichte vertraut sind.

Hinzu kommt die bizarre Epilog-Episode, die der Handlung nicht wirklich etwas hinzufügt. Obwohl ich es zu schätzen weiß, dass King sich fast vier Jahrzehnte nach seiner Erstveröffentlichung dazu entschlossen hat, sein Epos zu aktualisieren, fühlt es sich immer noch wie ein nachträglicher Einfall mit schlechtem Tempo an.

Glücklicherweise wird die Show durch eine mit Stars besetzte Besetzung verstärkt, die mit der Originalproduktion mithalten kannWhoopie GoldbergAbigail ist eine ausgezeichnete Mutter undOwen Teagueeine große Verbesserung gegenüberCorin Deutsch als Harold Lauder (mit seinem von Tom-Cruise inspirierten Incel-Verhalten, das ihn trotz seiner Unterschiede zum Ausgangsmaterial viel gruseliger macht). Ich habe auch das Immer-Liebenswerte geliebtFiona Dourifals der geschlechtsvertauschte Ratman, obwohl ich wünschte, das Drehbuch hätte es gegebenJovan Adepomehr zu tun als eine weniger charmante Version von Larry Underwood.

Meine persönliche Lieblings-Neufassung warAlexander skarsgard als Randall Flagg. Obwohl ich immer noch der Meinung bin, dass er mehr von Sheridans übertriebener Persönlichkeit in die Figur hätte integrieren sollen, sind beide Versionen aus unterschiedlichen Gründen gleichermaßen einprägsam, obwohl das Budget tatsächlich zulässt, dass die neuere Version des Bösewichts zu Recht gruselig wirkt.

Ich muss jedoch den Elefanten im Raum ansprechen, nämlich die Tatsache, dass diese hochkarätige TV-Show über einen tödlichen Virus mitten in einer realen Pandemie ausgestrahlt wurde. Dies wirkte sich nicht nur auf die Produktion aus, da sich die Dreharbeiten aufgrund von Covid-Beschränkungen verzögerten, sondern ich habe auch das Gefühl, dass der nichtlineare Schnitt möglicherweise darauf zurückzuführen war, dass CBS die Geschichte beschleunigen und die anfängliche Pandemie-Handlung der Reihe nach überspringen wollte um die Show von den realen Tragödien des Jahres 2020 zu distanzieren.

Ich kann diese Theorie nicht wirklich bestätigen, aber ich habe das Gefühl, dass es irgendwo da draußen eine bessere Version von „The Stand“ gibt, die dieselbe Geschichte in chronologischer Reihenfolge erzählt und (hoffentlich) den Epilog komplett überspringt.

Welche ist also die bessere Show?

Es ist schwierig, zwei Kunstwerke, die in völlig unterschiedlichen Epochen entstanden sind, objektiv zu vergleichen. Viele der Verbesserungen der 2020-Version von „The Stand“ sind einfach auf die sich entwickelnde Medienlandschaft rund um sie zurückzuführen und sind nicht unbedingt Verdienste dieser bestimmten Produktion. Gleichzeitig waren einige der Mängel der Miniserie von 1994 schon damals eklatant, wir haben sie einfach akzeptiert, weil wir das vom Genrefernsehen erwartet haben oder – wie es in meinem Fall war – wir damit aufgewachsen sind.

Rückblickend ist die Produktion von 1994 ein viel zusammenhängenderes Erlebnis, das von einer linearen Handlung und Dialogen von Stephen King selbst profitiert. Unterdessen weist die Neuauflage von 2020 zwischen Stunden chaotischen und oft langweiligen Geschichtenerzählens einzigartige Momente der Brillanz auf, die das Original in den Schatten stellen (wie das überarbeitete Finale, das auf wundersame Weise die gesamte „Hand of God“-Szene weniger lächerlich macht). Und abgesehen davon profitieren beide Shows von gleichermaßen unterhaltsamen Soundtracks, obwohl es schade ist, dass die neuere Version den Großteil der Musik in den Abspann verbannt.

Letzten Endes kann keine der beiden Adaptionen den Tolkien-artigen Umfang des Romans ganz wiedergeben, auch wenn die Inkarnation von 2020 zumindest einige beeindruckende, von Peter-Jackson inspirierte Aufnahmen der „modernen Gemeinschaft“ auf ihrer Reise nach Las Vegas enthält. Deshalb glaube ich, dass die endgültige Version von „The Stand“ immer der Originalroman sein wird, da der spirituelle Konflikt dieses besonderen Epos besser für die Literatur geeignet ist als für das Fernsehen – oder sogar für den Film, da die Struktur der Geschichte eine Aufteilung erschweren würde zu einer befriedigenden Big-Budget-Trilogie.

Allerdings würde ich lügen, wenn ich nicht zugeben würde, dass ich immer noch die Adaption von 1994 als meinen persönlichen, kitschigen Favoriten bevorzuge.